The Last of Us saison 3 : quelle place reste-t-il à Ellie face au virage Abby ?

The Last of Us saison 3 peut très vite être mal racontée si on résume tout à une phrase : « Ellie passe au second plan ». Oui, la série prépare un virage Abby. Non, cela ne veut pas dire que Bella Ramsey disparaît de l’histoire. Toute la difficulté est là, et c’est probablement ce qui rend cette suite plus risquée qu’une simple chasse aux infectés.

HBO n’a toujours pas publié de synopsis complet pour la saison 3. Le socle officiel reste plus simple : la chaîne a renouvelé The Last of Us pour une troisième saison, la saison 2 a installé Abby, Dina, Isaac et les autres, et les créateurs assument un changement de focale après le final. Pour Ellie, il faut donc séparer trois choses : le retour confirmé, la chronologie héritée de Part II, et les choix que HBO peut encore faire dans l’adaptation.

Ellie revient, mais pas forcément comme moteur principal

Le point confirmé le plus rassurant tient en une phrase : Craig Mazin a dit à Variety qu’on n’avait pas vu la dernière apparition de Kaitlyn Dever, Bella Ramsey et Isabela Merced. Bella Ramsey a aussi reconnu s’attendre à une présence « most likely » plus réduite en saison 3, tout en précisant ne pas avoir encore vu les scripts au moment de l’entretien.

Cette nuance change tout. Ce n’est pas une annonce de départ, ni une confirmation que la série va mettre Ellie au placard. C’est plutôt l’indice d’une saison où Ellie reste dans la tension, sans forcément tenir chaque épisode par la main. Après la fin de la saison 2, ce serait même logique : son histoire est suspendue au moment le plus violent, et HBO a intérêt à garder cette frustration vivante.

Spoilers Part II : le virage Abby explique le recul d’Ellie

Attention, spoilers du jeu The Last of Us Part II. Dans le jeu, Naughty Dog coupe brutalement l’élan d’Ellie pour revenir du côté d’Abby. Le joueur découvre alors son père, son groupe, le WLF, puis Yara et Lev. C’est long, parfois agaçant volontairement, mais c’est le cœur du dispositif : forcer le public à regarder l’autre moitié du drame.

C’est pour ça que l’article publié hier sur la place d’Abby dans The Last of Us saison 3 ne doit pas être lu comme un enterrement d’Ellie. Si HBO suit la structure de Part II, Ellie recule surtout parce que l’histoire a besoin de remonter le fil d’Abby avant de revenir au face-à-face. La série peut raccourcir, mélanger les lignes temporelles ou couper certains détours. Elle ne peut pas vendre ce virage sans donner du temps à Abby.

La vraie question est le montage, pas la survie d’Ellie

Les créateurs ont déjà prévenu qu’ils n’adaptaient pas le jeu au plan près. The Hollywood Reporter a résumé la prochaine étape comme une saison centrée sur l’histoire d’Abby, avec Craig Mazin et Neil Druckmann parlant d’une saison plus « water » que « fire ». La formule est floue, mais elle va dans le même sens : moins d’élan vengeur frontal, plus de conséquences.

Pour Ellie, les options restent ouvertes. HBO peut la garder par touches, via Jackson, Dina, Tommy, des retours sur le final ou des scènes qui montrent ce que la vengeance lui coûte pendant qu’Abby occupe le premier plan. Ce serait plus intéressant qu’une absence sèche. Ellie n’a pas besoin d’être à l’écran toutes les dix minutes pour peser sur la saison. Si l’adaptation est maligne, son manque deviendra même une partie du malaise.

Le bon réflexe, pour suivre ce cinquième article du cluster, est donc de ne pas transformer le virage Abby en faux titre choc sur Bella Ramsey. Notre page pilier sur The Last of Us saison 3 et sa fenêtre 2027 garde les faits confirmés à jour. Ici, l’intention Ellie est plus précise : comprendre pourquoi elle reste centrale, même quand la caméra commence enfin à regarder Abby en face.