テレビを見る

QLED vs. OLED：違いを理解して最適な選択を決める

By Ludovic Lamentière , on 4 9月 2025 , updated on 4 9月 2025 - 1 minute to read

「まるで『シネマ・パラダイス』のトラステヴェレ劇場の照明とドライブインシアターのネオンサインを比べるようなものだ」。これがOLEDとQLEDの相違点です。どちらの技術も鮮やかな映像を提供しますが、その内部メカニズムはカンヌで競い合う二人の監督のように、まさに競い合っています。タランティーノ監督の次回の上映を見逃さずに、最適なスクリーンを選ぶための重要なポイントを簡単にご紹介します。 OLED vs. QLED比較：2025年における主なメリット OLEDは自発光型です。各ピクセルがオン/オフすることで、無限の黒とコントラストが保証され、『レザボア・ドッグス』の最後のショットさえも羨むようなコントラストを実現します。QLEDは量子ドットフィルターを通過するLEDバックライトを採用しているため、輝度が高く、日差しが差し込むリビングルームに最適です。どちらも8K表示に対応し、あらゆるアプリを統合し、120Hzの駆動にも支障がありません。基準 OLEDQLED

コントラスト

完全な黒、ハローなし

非常に良好、ハローの可能性あり	明るさ	高いが制限あり
非常に高い	視野角	完璧
進捗良好	焼き付き	制御可能なリスク
なし	最大サイズ	97インチ
98インチ以上	価格 75インチ	≈ 2,200ユーロ
≈ 1,600ユーロ	完全な黒か、最大の明るさか？コントラストと明るさ	『ブレードランナー』のようなノワール映画は、OLEDで見ると荘厳な印象を与えます。ネオンの光が、手つかずの闇を貫きます。真昼間でも、QLED Neo 8Kの極めて高い明るさにより、『マッドマックス怒りのデス・ロード』の雲のディテールが、カーテンが開いていてもはっきりと見えます。ミニLEDとローカルディミングは光漏れを低減しますが、ピクセル単位の消光にはまだ及ばない状況です。視野角と均一性：どんな席でも快適な視聴
友人と映画を見る時、誰も「首が伸びる」ような席には座りたくないでしょう。OLEDは斜め方向でも色を保ち、白化を防ぎます。ハイエンドのQLEDは反射防止コーティングのおかげで進歩していますが、軸外では、伸びきっていないフィルムのように、わずかなベールが残ります。	耐久性、焼き付き、消費電力：画面の裏側にある現実	有機ELは、テレビのニュース番組のように何時間もロゴが固定されている場合、目立ちすぎることがあります。メーカーはスクリーンセーバーやピクセルシフト制御機能を搭載しており、チャンネルを変えるだけで既に効果を発揮しています。QLEDに関しては、寿命はLCDの伝統を踏襲しており、ミニLEDの登場以降、エネルギー効率が向上しています。

画面サイズと予算：ポップコーンのような価格のトレードオフ

77インチのホームシアターは、QLEDのおかげで依然として手頃な価格です。しかし、MLA OLEDパネルとQD-OLEDパネルの登場により、55インチを下回る価格になり、没入感をより手軽に体験できるようになりました。ディスプレイ・サプライチェーン・コンサルタンツによると、専門チャンネルは新学期が始まるまでにさらに20%の下落を予測しています。用途

推奨

主な理由

映画ファン

OLED 65インチ以上

完璧な黒、広視野角

非常に明るいリビングルーム

QLED Neo 75インチ	ピーク輝度 2,000ニット超	対戦ゲーム
OLED 120Hz VRR	応答速度ほぼゼロ	予算を抑えたい
QLED 55インチ	インチあたりの価格が低い	各パラメーターを詳しく知りたい方は、Revolt Technologyの完全ガイドをご覧ください。モデルごとに技術仕様を詳しく分析しています。最後のシーンは？自分のスタイルに合ったテクノロジーを選びましょう。コントラストが重要であればOLEDはオスカー候補ですが、明るさと価格を考えるとQLEDが確固たる主役になるでしょう。幕を開けるのはあなた次第です。

Partager cet article :

Ludovic Lamentière

Ludovic a 39 ans et c'est le cinéphile de la bande. Il a sa carte abonnement au cinéma depuis plus de 15 ans et sort tous les mercredis soir pour ne pas manquer les nouveautés. Il aime plutôt les films complexes et les thrillers.

See the publications of this author

Comments